| 首 页 | The Night and the Silent Water  >>

  • ［长期置顶］常识 - 更新

    2008-08-22

    版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://durmiente.blogbus.com/logs/28025870.html

     

    突然想做这样一个单子提醒自己。都是些简单的是非题。没有那谁谁的野心，不过是希望自己能日益活得明白些。

    以下无序。随时欢迎批判和补充。

    • 任何形式的谎言本质上都是错的。
    • 篡改历史是一种犯罪。
    • 在教育中对儿童撒谎是一种犯罪。
    • 任何公共设施都不是政府用来向人民牟利的工具。
    • 阶级利益不可用来解释日常的人类社会行为，但可以用来解释一切政府行为。
    • 集体利益高于个人利益，在大部分时候是对的；但为了集体利益必须牺牲个人利益，在大部分时候则是错的。当有人向你提出牺牲的要求，第一个想法应是，他所谓的集体利益是真正你们共同所属的集体的利益，还是他自己的利益。
    • 大多数人的选择不一定是正确的。
    • 历史的选择不一定是正确的。
    • 不盲目崇拜。
    • 不歧视，不双重标准。
    • “文化差异”只是好听的借口，最容易动摇是非判断。文化多样性是人类的宝藏，但一切在现代视角下泯灭人性，伤害个体的文化现象都不值得保护和尊重。“宗教信仰”“意识形态”同理。
    • 尽最大努力尊重人与人之间的不同，尊重你所不能接受的思想和行为。只要这不违反上一条中的大原则。
    • 爱人的“我伤害你是因为我太爱你”同样只是好听的借口。再亲密的关系也不可动摇人际交往的基本原则；相反，伤害爱人比伤害社交中的他人更加不可原谅。父子母女兄弟姐妹同理。
    • 言论自由，从理念上应当是绝对的。
    • 但与任何行为的自由一样，言论自由受到社会道德规范的约束，背负与任何行为同等的责任与义务。
    • 有罪恶可假自由之名，不是剥夺自由的借口。遇到这种情况，如果有人不先澄清事实不戳穿谎言，而急于以罪恶为借口批评和禁止自由，看好了，他就是那个罪人。
    • 没有智商高低，只有教育程度，见闻广度，反应快慢，和是否建立了独立思考的标准。
    • 所以永远不要试图占任何人的便宜。永远不要低估任何人，任何群体的力量和智慧。
    • 排外是人类本能，但国际社会日益发展和融合是人类不可改变的未来，所以种族主义是每个人必须从内心战胜的。
    • 以为自己更健康更聪明更有效率而给予别人帮助之前，先确认对方是否觉得他需要改变。
    • 既有助人的觉悟，就要有不期待回报和感谢的觉悟。
    • 无理取闹和恐吓只能反映恐吓者内心更大的恐惧。
    • 不打无准备之仗。
    • 对他人的友好表示和帮助第一时间做出反应。不需要的帮助可以拒绝，但不要让他人感觉被忽略。
    • 容忍还在生理与心理成长期的事物和人，并向他们学习新事物。
    • 尊重他人选择。同情他人受胁迫/心理暗示/洗脑而做出的选择。坚持自己选择。
    • 坚持选择，也坚持自己随时有改变的权利。
    • 爱国不等于善，不爱国不等于恶，唱颂歌不等于爱国，批评不代表不爱国。在爱国之前，搞清楚什么是“国”，和什么是“爱”。
    • 国家不等于民族，政府不等于国家，党派不等于政府，一党等于没有党。
    • 完全信息透明只是学术真空，也没有必要让信息搜集处理占据过多个人时间精力，对不完全信息做出选择和判断的能力非常重要。
    • 同理，我们应当永远苛求大众传媒无限接近信息透明，但不能因单个个人获取信息能力的有限而禁止个人言论。大众因“不了解情况”而作出错误判断，强过大众永远沉默不作判断。
    • 大众传媒的独立是大众的绝对权利。
    • 大众传媒总是不可避免地产生歪曲，但是为商业目的而扭曲总强过在政治强压下说谎。 
    • 单个个人与他所代表的人群区别大于联系。全力避免概念化，避免先入之见，这是种族主义以至纳粹主义的前兆。（或许言重了）
    • 但也永远记得个人形象也同时代表着你所代表的人群形象，比如中国人，比如女性。如果你也在乎自己所属的人群的“形象”，就要注重个人的社交形象。
    • 对坏印象的改变很简单——道歉。
    • 谁说道歉需要勇气，它只需要清醒的头脑和真诚的心。
    • 国家拟人化[……]的人格，也是大部分国民的深层人格和潜意识。
    • 国际交往与个人社交相似大于区别，而且国际交往经常更加幼稚。国拟人整体年龄设定可以定在青春期中期[喂这也算常识么……]

     


    随机文章：

    2009-08-11 2009-08-11
    不差钱 2009-02-25

    收藏到：Del.icio.us




    Tag：常识
    引用地址：
    eversleep 发表于16:51:21 | 编辑 | 继续话题 | 转发 | 分享　0

    评论

  • 哪有20多岁中年人= =|||
    你的理论很正确
    从今天起，做一个和谐的人...
    eversleep回复走出迷墙说：
    心理年龄是中年哦……【你这种每句话后面打个方括号的人还配讲什么心理年龄啊！
    2009-08-11 10:36:27
    走出迷墙 | 发表于2009-08-10 10:26:21 [回复]
  • 在教育中对儿童撒谎是一种犯罪。
    ------------------------------------------------
    让没有判断能力的7、8岁儿童在加入某种组织的时候宣誓，罪加一等！


    有罪恶可假自由之名，不是剥夺自由的借口。遇到这种情况，如果有人不先澄清事实不戳穿谎言，而急于以罪恶为借口批评和禁止自由，看好了，他就是那个罪人。
    -------------------------------------------------
    我会心地笑了


    排外是人类本能，但国际社会日益发展和融合是人类不可改变的未来，所以种族主义是每个人必须从内心战胜的。
    ---------------------------------------------------
    我觉得你想说的是民族主义


    爱国不等于善，不爱国不等于恶，唱颂歌不等于爱国，批评不代表不爱国。在爱国之前，搞清楚什么是“国”，和什么是“爱”。
    --------------------------------------------------
    我曾经提出"中华文明没有你们吹鼓得那么灿烂"之后，遭遇了愤青无情的板砖。我发现愤青的一个特点是只扣帽子，不讨论问题。



    话说我今天看到了Ever大姐成熟的一面呃(别打我...)
    我发现听前卫金属的女同志都挺有思想的...前两天刚和一位聊过民煮的问题...
    eversleep回复走出迷墙说：
    呃，其实，我是熟过头了的中年人呢= =

    关于我在DT吧的形象问题【……】我只是觉得，网络上混越久，越觉得它只是个找乐子的地方，严肃了没意思，别人都有思想着呢，谁要听你演说——所以只在自己博里偷偷摸摸的思考，笑。

    而且稍微说点敏感话题，一来帖子发不出去，二来发出去了满篇都是马赛克，三来哪里都有没头脑的和自以为有头脑的愤青……久了也就厌倦了。

    但是每次有人回这个帖子我就很开心，有共鸣了就更开心TUT

    你喜欢的话，有空我们来聊民煮吧，哈哈。
    2009-08-10 00:02:08
    走出迷墙 | 发表于2009-08-09 23:12:55 [回复]
  • 今日才見到這牛帖。〔汗〕

    我自己的理解是，言論自由必需是絕對的，才有用法律〔憲法〕保障的意義。這種自由像生存權一樣，並不是生產力高或受過教育的人才有生存的權利，生產力低〔甚至是無〕以及沒受過教育的人也一樣有生存權。同理，言論自由不能因為言論內容而打折。

    但伴隨自由而來的是義務與責任。比方說我回文時不看文章內容，隨意寫了些不相干的垃圾言論，造成旁人閱讀及發表時的困擾，這便是享用了回文的自由，卻沒盡到回文的責任〔以目前網誌的功能而言〕。在這種情況下，樓主不讓我繼續回文，與我擁有的言論自由無關，而與我未盡到對應的責任有關〔此為在網誌上留言的社會責任〕。我應該尋找適合發表不相干言論的空間去發表垃圾言論。有句話是說，自由是絕對的，但不是無條件的。

    一點理解拿出來分享，歡迎指教。

    仔細一看才發現是去年的文章了〔再汗〕。
    eversleep回复銭说：
    每次有人来讨论这帖我便很开心TUT

    呐，我在原帖里加了一条“言论自由与任何人类行为一样，须受到社会道德规范的约束”，因为你已经是第三个就这句话提问的人啦，有必要澄清下了。

    完全同意你的观点>< 很喜欢你滴水不漏的表达~

    其实言论也属于人类社会行为的一种，理应享受与其他生存发展行为同等的自由；之所以把它单独提出，其实是针对言论自由相对其他自由的缺失……而且现实中，掌握话语权的势力群体利用“言论自由不是绝对的”这样的说法，打压弱势群体的言论自由的现象，我以为它对社会造成的伤害远比无知者发表垃圾言论大，所以才强调言论自由“从理念上应当是绝对的”。

    而且垃圾言论的存在本身往往也说明很多真实问题和真实民众心理，我愿意说服自己尽量宽容它们的存在；但利用话语权压制民众声音的行为是不能容忍的。


    这个单子的存在目的是提醒自己观事做人原则，所以自律方面的条款多一些，很多句子也不严谨【抱头】 见谅。


    p.s. 31日我就离开国内……从此可以重新浏览你的（和我自己的，OTL）Exblog了【这就是驱赶你出国的动力么，你就不会挂个代理服务器么，喂！】
    2009-03-26 22:24:18
    銭 | 发表于2009-03-26 06:58:56 [回复]
  • 最近才知道冉云飞整理过一个叫大师说常识的单子，看着看着就想起了这里……
    eversleep回复掩面……说：
    OTL 大湿也说过常识啊啊……
    2008-12-14 22:59:06
    掩面…… | 发表于2008-12-13 18:50:54 [回复]
  • 抱抱娘……食物会有的，棉毛裤也会有的[你能不能说句人话呀ORZ]
    eversleep回复蓝说：
    摸摸~才想起我要重归棉毛裤国度了呢><

    两年没过东北的冬天，回家定然要冻死ToT
    2008-11-28 19:56:16
    蓝 | 发表于2008-11-28 13:59:07 [回复]
  • 娘我们一起变成蘑菇吧！[谁理你]
    胡乱嚷嚷声娘加油，反正我一向也只会胡乱嚷嚷ORZ
    eversleep回复蓝说：
    [背着LG把西红柿家改为蘑菇家吧->pia飞]

    其实最近都很down真的泪……只能用做练习册让自己好过一点[？]再用写文逃避现实，这人生……[那你天天都在high些什么啊！]
    2008-11-28 00:03:45
    蓝 | 发表于2008-11-27 22:32:40 [回复]
  • 直接转到ZHILI？还是会先回国一趟？
    eversleep回复MINNIE说：
    啊，基本上是下个月去西班牙过圣诞和新年，然后回家过春节，智利的话最早也要三月了，要看签证的速度OTL……
    2008-11-27 16:07:45
    MINNIE | 发表于2008-11-27 13:21:58 [回复]
  • 回这里先
    我一直没敢下笔写锚
    觉得不管是自己编织的还是从别人那里听来的或者是自己经历的，都一样痛。抱头。
    看到你回帖，我哭了。
    eversleep回复泪说：
    不哭……你要哭我就不敢回了><

    青春那个一去不复返哟……然而我倒也高兴它就这么去了。回忆起来美好，身在局中的时候还是挺挣扎的。
    2008-10-24 20:10:19
    泪 | 发表于2008-10-23 22:29:56 [回复]
  • 还好在bus可以留中文message为嘛fc2有了中文版之后就开始鄙视我的中文TAT……
    以下纯属个人>< 而且恐怕有些东西跟乃不是从一个角度理解的。嘛，看着玩吧>w<

    ++任何形式的谎言本质上都是错的。
    --我认为错的不是谎言，而是说谎。任何形式的说谎本质上都是错的。

    ++篡改历史是一种犯罪。
    ++在教育中对儿童撒谎是一种犯罪。
    --强烈排。
    然而这里所说的犯罪永远只能是伦理道德上的，而不会是法理上的。

    ++公共交通比开私车贵，还贵很多，是不对的。如果这是服务质量极差非常不准时可靠的公共交通，就更不对。[英国]
    同理可推，任何公共设施都不是政府用来向人民牟利的工具，用人民缴税建设的这些设施赚人民的钱，没有这样的生意。
    --排。公共交通是[准]公共产品，理论上应当由政府供给。不过照目前的理论发展及现状看来政府也可以采取将公共交通生意模块化外包然后给予承包商补偿的做法，这样更有利于服务的改良。承包商可以通过技术升级降低自身成本来营利，但营利的永远不应当是政府。。

    ++阶级利益不可用来解释日常的人类社会行为，但可以用来解释一切政府行为。
    --[政府行为]是不是[日常的人类社会行为]？（对不起我犯病了= =）

    ++集体利益高于个人利益，在大部分时候是对的；但为了集体利益必须牺牲个人利益，在大部分时候则是错的。当有人向你提出牺牲的要求，第一个想法应是，他所谓的集体利益是真正你们共同所属的集体的利益，还是他自己的利益。
    --基本同意。
    其实在中国，[真正共同所属的集体的利益]和[自己的利益]有时很难区分。中国从没有顺利解决所有制的问题，新出台的物权法也没能给出良好答案。[不过那恐怕和乃关系不大了吧><]

    ++大多数人的选择不一定是正确的。
    ++历史的选择不一定是正确的。
    --排。

    ++任何形式的歧视都是错的。
    ++任何形式的盲目崇拜都是错的。
    ++任何形式的双重标准都是错的。
    --看到[任何]的时候就觉得吓人，不像[不一定]这种词用得理直气壮><不过还是要排。
    不过觉得双重标准和歧视是一样的东西。

    ++“文化差异”只是好听的借口，最容易动摇是非判断。文化多样性是人类的宝藏，但一切在现代视角下泯灭人性，伤害个体的文化现象都不值得保护和尊重。“宗教信仰”“意识形态”同理。
    尽最大努力尊重人与人之间的不同，尊重你所不能接受的思想和行为。只要这不违反上一条中的大原则。
    --民族、国家确实在文化上存在很大的差异，也确实妨碍了不同文化间的理解和交流。[很多时候我对西方人的思考方式也存在理解障碍]
    但是基本的道德、社会伦理、人道主义应当是同一质的。是到任何时候也应当彻底贯彻的。
    至于在西方社会中根深蒂固的殖民主义[历史是在经济和宗教上，现代主要表现在价值观上]，碰到东方同样根深蒂固的包容主义[这词是我编的…具体表现为把什么外来事物都包纳吸收以适合自身发展，比如以片假名为外来语注音、某些重大理论与中国革命实践相结合什么的]，不能理解是自然的（虽然我有时不明白他们为什么不能理解）。西方人对东方思维方式存在自然敌视，而反之不成立；这种特性是由两种方式的本质决定的。

    ++爱人的“我伤害你是因为我太爱你”同样只是好听的借口。再亲密的关系也不可动摇人际交往的基本原则；相反，伤害爱人比伤害社交中的他人更加不可原谅。父子母女兄弟姐妹同理。
    --“伤害爱人比伤害社交中的他人更加不可原谅”意见保留，其它强烈同意。

    ++言论自由，从理念上应当是绝对的。
    --灰常的同意。
    如果有保留意见，那也是完全自由竞争下导致的市场失灵什么的[…]

    ++有罪恶可假自由之名，不是剥夺自由的借口。遇到这种情况，如果有人不先澄清事实不戳穿谎言，而急于以罪恶为借口批评和禁止自由，看好了，他就是那个罪人。
    --什么都不能成为剥夺自由的借口。

    ++没有智商高低，只有教育程度，见闻广度，反应快慢，和是否建立了独立思考的标准。
    所以永远不要试图占任何人的便宜。永远不要低估任何人，任何群体的力量和智慧。
    --颔首。

    ++排外是人类本能，但国际社会日益发展和融合是人类不可改变的未来，所以种族主义是每个人必须从内心战胜的。
    --同意。
    谁也不能[太把自己当回事]。

    ++助人是危险行为。以为自己更健康更聪明更有效率而给予别人帮助之前，先确认对方是否觉得他需要改变。
    --这个问题我从没想明白过TAT……

    ++无理取闹和恐吓只能反映恐吓者内心更大的恐惧。不要被吓倒。
    --放心吧，我不会的[你做问卷呢么]

    真好玩，我回去也拟一份><[喂]
    eversleep回复Lyn说：
    我鸡冻了><大力拥抱！

    那么废话少说，达成一致的略过，下面从不一致的开始说，这个也不是解释或者反驳，纯粹是我想找人说话罢了><

    首先这个单子还是没有总结完成的，是想到什么写什么，因此概括性肯定不够，反反复复唠叨也是有的……看到了就请向我吐槽吧！

    #第一条你说得对。我不严谨了><

    #公共交通的吐槽完全是针对本地实际的……我是被虐得忍无可忍了……望天。英国人的毛病与我们有相似，就是太能忍耐不好意思说话；虽然我对米国的BS多些，但还是要说这种人渣的公共服务在米国大约是不可能存活的吧。[嘛你看着吐槽吧反正你在那边呆过……

    #我所指的政府行为是大政方针发动战争镇压反XX这层次的……

    #粉久没有关注新物权法，不知改得怎样了望天。但无论如何，对国内的改革方向还是比以前乐观多了……

    #歧视是双重标准的一种，我，我其实是拿出来强调一下[直说了吧就是乌龙了你个废柴
    至于为何用了任何这种词……无非是我个人遇到这种事比较容易鸡冻罢了[你写的是常识单！

    #很奇怪我从未感受到西方“殖民”思维对东方“包容”思维的敌意和排斥。也是，英国人回避矛盾的能耐是一等一的，我一直也找不到机会和本地人谈这些……嘛，因为没去过米国所以可能又臆想了，西方思维中米国思维和欧洲思维差距好像还是挺大的。欧洲对东方文化中不违反他们人伦原则的部分是抱着好奇的态度去亲近和学习的，而对违反的，比如伊斯兰教的很多习俗就是接受不能。在这边，人民群众对远东文化的亲热度远远高于南亚次大陆和阿拉伯世界，就是明证。
    米国给我的感觉，则是好奇心远远低于进取心，急于拿自己的东西去改变世界，至少从媒体上感觉是这样（奇怪的是，在国内的时候对他们的文化侵略感受还没这么强，到这边倒越发明显了）。整个欧洲，甚至包括英国侵略性都没有这么强烈了。
    对不住我最近好像有控制不住的反美情绪OTL（A：你不是一直想去米国么！）

    #助人的问题我也从来没想明白过TAT只知道要小心，好心办坏事这些年干得太多了……就像米国人四处去维和去反恐，其实他们自己也以为在办好事，人家就是不领情……
    2008-08-27 15:46:59
    Lyn | 发表于2008-08-27 12:04:04 [回复]
  • 认同以上的至少95%,但是...即便是我认同也没办法当作原则...
    大多数情况下个人只能选择无奈和妥协。
    eversleep回复fantasypanda说：
    嘛，能坚持的就默默地坚持，坚持完了自我感觉也会好很多呢><
    2008-08-27 15:47:45
    fantasypanda | 发表于2008-08-27 00:59:17 [回复]
  • 这个...就跟道德或者信仰一样，不能因为没人有绝对的权利下定义出标准就不要哇..
    eversleep回复sango说：
    ><抱头我死机了……
    2008-08-27 15:53:15
    sango | 发表于2008-08-23 05:48:47 [回复]
  • 不过我对绝对的言论自由持保持意见，即使是在理论上～
    eversleep回复sango说：
    这一条我写的时候也有点心虚（的确垃圾言论是很成问题的存在），但更心虚的问题是“相对言论自由的标准是什么”= =如果出一个标准可以界定允许说的和不许说的话，有资格说话的人和没资格说话的人……那还叫言论自由么，谁又有权出这个标准呢。
    也是悖论吧，叹。
    2008-08-22 22:51:42
    sango | 发表于2008-08-22 22:34:43 [回复]
  • 最牛逼的劝说术就是“这不是为了我啊，这都是为了你好”
    eversleep回复sango说：
    对= =老人常用的就是这一套。
    也许他真认为这是为你好，但他不一定是对的……
    2008-08-22 22:53:01
    sango | 发表于2008-08-22 22:33:27 [回复]